东谈主民网北京8月23日电 （周静圆、梁秋坪）当天，司法部举行“法律援助惠及更多世界暨《办理法律援助案件步骤国法》发布”新闻发布会，会上发布了北京市法律援助中心对马某阐述作事关系纠纷提供法律援助案等6个典型案例。

本次发布案例主要有以下本性：

一是案件类型种种、受援群体日常。从案例类型看，既有请求作事关系阐述、支付作事报酬等常见案件，有请求给予社会保障待遇案件，也有请求工伤事故、交通事故、医疗事故东谈主身损害补偿的案件，有民事案件，也有刑事案件；从受援群体看，既包含了农民工、残疾东谈主、妇女、未成年东谈主等要点群体，也有麇集直播卖货等新业态从业东谈主员，充分展示了法律援助“接地气”“惠民生”，照章为贫寒世界排纷解难、济困解危。

皇冠hg86a

二是案例典型性指导性强。这些案例法律关系复杂、历经步骤较多。比如，有扫数案件历经了仲裁、诉讼一审、二审；还有扫数案件，当事东谈主先后屡次与病院疏导，均未能惩办合理补偿问题，最终在经办讼师匡助下，照章关爱了我方的正当权利。这些案例也为法律援助东谈主员办理肖似案件提供了参考模仿。

三是法律援助机构履职尽职为民服务。从此次公缔造布案例不错看到，法律援助机构坚执便民、利民、惠民，服务世界。有确当天收受恳求、当天完成讼师指派；有的区、市法律援助机构在一审、二审中持续用劲，照章奉行援助，确保案件质料。经办讼师照章办案，他们悉心用情为民服务，反复研究案情，屡次与受援东谈主疏导，拜访取证，冷漠了高质料法律宗旨，展示了精致的功绩操守。

司法部联系负责东谈主先容，《中华东谈主民共和国法律援助法》自2022年1月1日奉行以来，各地司法行政机关和法律援助机构负责贯彻法律援助法，提升办案质料，切实关爱东谈主民世界的正当权利。此次发布的案例反应了各地法律援助机构贯彻落实法律援助法的新进展新收货，反应了东谈主民世界尊法遵法、遇事找法、照章维权缔结禁止增强，也展现了法律援助轨制在鼓动全面照章治国中的遑急作用。

贯彻奉行法律援助法典型案例

案例一、北京市法律援助中心对马某阐述作事关系纠纷提供法律援助案

【基本案情】

赵某于2020年10月入职北京某运载公司（下称公司），承担雪柜、洗衣机等大件家电的派单上门送货作事，两边就作事事宜进行了理论商定，未签订书面作事合同。自2020年11月开动，赵某使用我方的电动三轮车进行送货。2021年5月5日，赵某在送货途中片刻亏蚀，被病院认定亏蚀原因是暴毙。

赵某的匹俦马某与公司协商补偿事宜，公司以两边不存在作事关系为由终止补偿。马某向北京市西城区法律援助中心恳求法律援助，西城区法律援助中心受理并审查后，指派北京市雄志讼师事务所丁赛讼师经办该案。经办讼师匡助马某向西城区作事东谈主事争议仲裁委员会冷漠仲裁请求，要求阐述赵某与公司的作事关系。2021年8月16日，西城区作事东谈主事争议仲裁委员会作出裁决，阐述两边存在作事关系。公司抗拒仲裁裁决向西城区东谈主民法院拿告状讼。2022年4月20日，西城区东谈主民法院作出一审判决，阐述两边存在作事关系。一审中，丁赛讼师连续受北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助。

公司抗拒一审判决，冷漠上诉。2022年5月18日，马某到北京市法律援助中心恳求法律援助。北京市法律援助中心负责研究结案件情况，从熟悉案情、保证援助质料起程，指派丁赛讼师连续经办该案。经办讼师接到指派后立即开展作事，了解公司上诉根由，进一步深切解析案情字据，归纳争议焦点，补充字据材料，为二审庭审作念足庭前作事。在对案件联系字据进行研究分析后，经办讼师从认定作事关系的三要素起程，冷漠了代理宗旨：公司与赵某之间相宜法律、国法国法的作事关系主体阅历；赵某在作事中收受公司的管制、开垦和监督，赵某与公司存在附属关系；赵某所提供的作事后果是公司业务的组成部分，公司向赵某支付作事报酬。

2022年10月24日，北京市第二中级东谈主民法院作出终审判决，驳回上诉请求，保管原判，阐述了赵某与公司的作事关系。

案件已毕后，受援东谈主马某依据终审判决阐述的作事关系另行向西城区作事东谈主事争议仲裁委员会拿起作事仲裁，要求公司支付一次性工伤亏蚀补助金、丧葬补助金、供养支属抚恤金等用度，已获仲裁委复古。

【案例点评】

本案是扫数典型的作事关系阐述案件。本案中，涉案东谈主赵某亏蚀，对于全面准确核实和取得字据材料有一定影响。经办讼师从认定作事关系的三要素起程，积极拜访补强字据，深切论证分析，最终关爱了受援东谈主的正当权利，为后续照章恳求补偿奠定了精致的法律基础。市、区法律援助中心戮力援助，经办讼师在仲裁、一审、二审三个阶段提供法律援助服务，最终取得了令受援东谈主酣畅的收尾。

案例二、上海市闵行区法律援助中心对农民工刘某某工伤补偿提供法律援助案

【基本案情】

2020年9月，重庆籍农民工刘某某来到上海务工，通过上海某劳务公司叮咛至奉贤区某工地作事。同庚11月23日，刘某某在工地功课时被倒下的钢管砸伤。后经恳求认定为工伤，马虎论断为伤残八级。

2021年11月17日，刘某某来到上海市闵行区法律援助中心进行法律参谋，同期恳求法律援助。闵行区法律援助中心受理并审查后，指派上海儒君讼师事务所刘群讼师经办该案。

经办讼师了解到，劳务公司与刘某某商定工资为400元/天，按实质作事天数计较，作事期间刘某某实质月平均工资为8000余元，两边未签订作事合同，劳务公司未交纳职工社会保障。事发后，劳务公司通过工程形貌参保恳求工伤认定，并赶赴社保局办理工伤补偿手续。同期，劳务公司以办理工伤补偿需要补签作事合同等材料为由，将预先准备好的作事合同、下野信让刘某某署名，其中补签的作事合同中对于工资商定为每月4000元，180元/天。后社保局向刘某某支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但劳务公司终止支付一次性伤残服务补助金、停工留薪期待遇、交通费等。

2021年11月22日，经办讼师向闵行区作事仲裁委提交了仲裁恳求。2022年1月27日，闵行区作事仲裁委作出裁决，由劳务公司支付刘某某一次性伤残服务补助金差额3042元和2020年11月24日至2021年4月8日历间的停工留薪工资差额6603.45元。刘某某收到裁决书后当即示意抗拒，但愿连续请托经办讼师提供代理诉讼服务。

确保粮食丰产丰收殊为不易。今年以来，我国黄淮海地区遭遇了多年不遇的“烂场雨”，北方入夏以后多地出现破纪录高温，洪涝、冰雹等灾害点多面广，农业气象灾害呈现多点散发、多灾并发的特征。面对严峻复杂的形势，各地区各部门围绕着“割、晒、收、保”关键环节，迅速打响抗灾夺丰收大会战，全力保障夏粮适时收获。经过各方面共同努力，今年夏粮产量居历史第二高位，仍是丰收季。

按照传统的做法，招聘会往往设在人力资源市场，在某一时间组织用人企业集中开展招聘活动，看起来虽然很方便，但有些求职者因时间上有冲突，无法前往现场应聘。如今，招聘会设置在商场，让求职者和用人企业走出传统市场，“转战”热闹的商场，为供需双方搭建轻松悠闲的洽谈平台。笔者以为，这样的招聘形式不仅新颖，而且也是多赢之举。

2022年2月9日，经办讼师将诉讼材料提交至上海市闵行区东谈主民法院进行立案。2022年2月23日，与劳务公司授权请托东谈主员进行电话疏导时，经办讼师示意：一次性伤残服务补助金有明确国法的计较圭臬，劳务公司应当足额支付；停工留薪期薪资按国法应以职工实质原有薪资计较，停工留薪期间工资应有10万余元；劳务公司为职工购买的不测险，理赔款应当是径直给被保障东谈主的，劳务公司无权要求保障公司径直将理赔款支付给公司。经办讼师与用东谈主单元初步达成了一问候见。

2022年2月25日，经办讼师约见劳务公司的授权请托东谈主，两边达成条约：劳务公司补足仲裁裁决所详情的差额9645.45元，另外再加多100354.55元补偿给刘某某。当日，劳务公司将上述款项转账至刘某某银行账户。2022年2月28日，经办讼师向闵行区东谈主民法院提交撤诉恳求，闵行区东谈主民法院出具民事裁定书，本案矜重斥逐。

【案例点评】

本案是扫数典型的农民工工伤补偿案件。本案中，因入职时两边未签订作事合同，对受援东谈主遭逢工伤后照章催讨补偿形成了影响。经办讼师收受指派后，从关爱当事东谈主实质利益起程，深切了解研究案情，在仲裁裁决仅复古受援东谈主部分请求的情况下，照章冷漠有针对性的代理宗旨，与劳务公司进行疏导协商，并最终促成两边达成一问候见，惩办了两边作事争议问题，灵验关爱了受援东谈主的正当权利。

案例三、江苏省苏州市相城区法律援助中心对魏某某作事争议纠纷提供法律援助案

【基本案情】

魏某某于2021年9月8日入职江苏省苏州某贸易公司（下称公司）从事麇集主播作事，作事内容主要为直播卖货。9月20日，魏某某被会诊孕珠。后因膂力包袱较大，大夫建议休息保胎，魏某某便将孕珠事宜见告公司，但愿能减少直播卖货时辰或转至幕后支持作事，被公司终止。10月20日，公司以魏某某弗成胜任岗亭为由破除作事关系。

12月3日，魏某某来到江苏省苏州市相城区法律援助中心恳求法律援助。作当事人谈主员受理并审查后，指派江苏智融讼师事务所解善宇讼师经办该案。

2021年12月6日，经办讼师向相城区作事东谈主事争议仲裁委员会提交立案材料。2022年1月30日，该案开庭审理。公司代理讼师觉得，魏某某当作麇集主播，莫得达到公司的直播绩效考核要求，公司有权破除作事合同。经办讼师冷漠用东谈主单元不得因女职工孕珠与其破除作事合同，如破除，魏某某有权要求连续实践两边作事合同，并不错要求公司补足其工资损失。

2022年5月11日，苏州市相城区作事仲裁委裁决公司连续实践两边签订的作事合同并支付作事仲裁期间的工资损失27000元。公司抗拒仲裁裁决向苏州市相城区东谈主民法院拿告状讼。苏州市相城区法律援助中心连续为魏某某诉讼阶段提供法律援助，并指派解善宇讼师连续经办该案。

该案于2022年9月16日开庭。公司觉得魏某某在口试的流程中存在躲闪孕珠的事实行动，且魏某某系麇集主播，基本工资并非9000元/月，而是3500元/月。经办讼师冷漠，魏某某系在入职后才知谈孕珠，且是否孕珠并非录用的条目，魏某某不存在躲闪遑急事实的行动。对于工资基数，经办讼师补充提交了考勤及工资披发纪录，觉得基本工资系9000元/月，作事合同中对工资进行了拆分，与事实不符。

经办法官筹备两边是否酣畅就工资、补偿金、生养津贴、医疗费等一次性了结，魏某某研讨到本身永劫辰莫得收入，且在哺乳期，一时无法再服务，酣畅一次性了结。最终，经办讼师匡助魏某某与公司达成一次性支付8万元的谐和有规划，两边当庭签订谐和条约，案件结案。

【案例点评】

本案是扫数典型的新服务方式作事者作事争议纠纷案件。受援东谈主魏某某系麇集主播，该行业作事时辰、作事内容、考核圭臬、管制监督等均有别于传统用工模式。发生纠纷时，作事者与用东谈主单元之间不时在破除或实践作事合同、工资支付金额等事项上存在较大不合。经办讼师笼统研讨新业态东谈主员的服务特征、再服务贫寒等成分，制定最优有规划，有案可稽，照章匡助受援东谈主争取到合理补偿。本案对于处理同类案件，相等是对新业态女性从业东谈主员的权利关爱具有参考钦慕。

案例四、四川省某县法律援助中心对未成年东谈主赵某某涉嫌盗窃罪提供法律援助案

【基本案情】

2022年5月1日，牛某发现一些小区门口停放的一些小汽车未实时上锁，便约赵某某、刘某甲、刘某乙对未上锁的汽车奉行盗窃。同日22时，牛某等4东谈主在某旅店泊车场近邻寻找作案方针时，发现一辆玄色奔突车未关闭车窗，便由牛某率领刘某甲、刘某乙在四周“望风”，由赵某某钻入车内盗窃了一个玄色背包（内有现款800元及一副蓝牙耳机）。5月20日零时许，赵某某又约牛某遴荐上述式样插足一辆小轿车内，盗窃车内现款东谈主民币1330元。

本案经四川省某县公安局窥探斥逐后，移送某县东谈主民稽查院审查告状。由于赵某某行恶时是未成年东谈主且莫得请托商酌东谈主，某县东谈主民稽查院申诉某县法律援助中心为其指派商酌讼师。该法律援助中心指派四川诰通讼师事务所冯泸平讼师经办该案。

通过与受援东谈主的父母屡次疏导、交换宗旨，以及阅卷与会见，经办讼师觉得：赵某某当作行恶时未满十八周岁的未成年东谈主，由于早年辍学，较早步入社会，沾染了一些社会不好意思德惯、厚味懒作念。但赵某某涉事不深，应试虑何如更好地解释挽回他，让其回反正常生存。为此，经办讼师冷漠如下商酌宗旨：一是赵某某归案后照实供述行恶事实，系爽直；二是赵某某案发时未满十八周岁，且自觉认罪认罚，不错照章从轻粗略消弱处罚；三是由于赵某某处于生剪发育和情愫发展的罕见时期，心智尚不练习，本着解释为主、处分为辅的原则，建议稽查机关作出不告状或附条目不告状的决定。

2022年9月，某县东谈主民稽查院罗致了经办讼师的商酌宗旨。根据《中华东谈主民共和国刑法》第二百六十四条国法，赵某某的行动可能判处一年以下有期徒刑，但赵某某具有爽直、认罪认罚、积极补偿并取得宥恕等法定和裁夺从轻处罚情节。研讨到赵某某的认罪、悔罪情节，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第二百八十二条第一款的国法，某县东谈主民稽查院对赵某某作出附条目不告状决定，试验期六个月。

【案例点评】

本案是扫数波及未成年东谈主刑事行恶、由东谈主民稽查院申诉商酌的案件。经办讼师将作事要点放在冷漠合理化的量刑建议上，指出受援东谈主行恶前锋未成年，有爽直、认罪认罚等法定情节，建议东谈主民稽查院作出不告状或附条目不告状的决定，并最终被东谈主民稽查院罗致。经办讼师在办案中，充分研讨未成年东谈主身心发育本性，从东谈主性化角度提供尽可能的匡助，让当事东谈主感受到社会情切，有益于其今后更好地生存成长。

案例五、山东省济宁市汶上县法律援助中心对李某某医疗事故东谈主身损害补偿纠纷提供法律援助案

【基本案情】

2021年3月30日，李某某因右足跟外伤到某病院收受调养。4月8日，某病院在手术流程中，由于一系列原因，甚至李某某术后出现了右下肢皮肤嗅觉减退、右踇背伸肌力下跌的神经损害等发达。李某某就医疗损害补偿屡次找病院协商无果后，于2022年3月1日，来到山东省济宁市汶上县法律援助中心恳求法律援助。汶上县法律援助中心受理并审查后，指派本中心李吉君讼师经办该案。接案后，经办讼师分析字据，与李某某及家东谈主共同研究详情字据补强有规划，克服贫寒，拜访取证，冷漠了民事诉讼并恳求司法马虎。

2022年9月27日，汶上县东谈主民法院开庭审理此案。经办讼师冷漠了如下代理宗旨：第一，山东大舜司法马虎所出具的马虎论断认定，某病院在对李某某的医疗行为中存在缺欠，而且缺欠行动与李某某的损害之间存在因果关系，因此，该病院应当照章向李某某承担侵权补偿职责。第二，连合李某某提交的微信交往明细、车辆违纪处理信息、物流公司说明、驾驶阅历证、谈路运载从业阅历证，笼统认定李某某在本案事故发生前从事谈路交通运载，李某某请求的误工费应按2021年度山东省交通运载行业圭臬进行计较。第三，对于李某某请求的精神损害安危金问题。因李某某在本次事故中组成两处十级伤残，对其精神形成了一定的损害，病院理当向李某某给付精神损害安危金。

2022年10月23日，汶上县东谈主民法院作出判决，罗致了经办讼师大部分宗旨，详情病院对李某某的损害承担70%的补偿职责，判决病院补偿李某某医疗费、误工费、伤残补偿金、照管费、入院伙食补助费、养分费、交通费、精神损害安危金估计190837元。两边均未拿起上诉，病院如期支付了款项。

【案例点评】

本案是扫数典型的医疗事故东谈主身损害补偿案件，是法律援助国法则援助事项限度的案件类型。医疗事故损害补偿案件复杂性强，专科要求高。本案中，在经办讼师的匡助下，受援东谈主恳求了医疗马虎，说明了医疗机构在诊疗行动中存在缺欠以及缺欠行动与损害之间存在因果关系，为案件的胜诉取得了有益的字据复古，最终关爱了受援东谈主的正当权利。该案例示范性较强，为法律援助东谈主员办理此类案件提供了有益模仿。

案例六、浙江省金华市磐安县法律援助中心为军属范某某交通事故职责纠纷提供法律援助案

【基本案情】

2011年7月，范某某驾驶普通二轮摩托车在谈路上行驶时，与对向直行的孔某某驾驶的货车相撞，形成车损及范某某受伤的交通事故。交警大队认定孔某某在本次事故中负次要职责。孔某某驾驶的货车车主为陈某某，该车在保障公司投保有局外人强制保障和局外人交易保障。

2012年7月，范某某在浙江省金华市磐安县法律援助中心指派的经办讼师匡助下，在法院主执谐和下与对方达成条约：一、由某保障公司在保障限度内补偿范某某医疗费、残疾补偿金、后期照管费及精神损害安危金等损失239636.69元(后期照管费暂计10年)。二、由陈某某补偿范某某医疗费、残疾补偿金、后期照管费及精神损害安危金等损失9895.87元。

2023年2月，范某某因10年照管期限已满，仍需连续照管，于是向磐安县法律援助中心再次恳求法律援助。磐安县法律援助中心经审查觉得，范某某男儿在队列投军，其太太无固定作事，且有老大的母亲需要抚育，相宜法律援助法和《军东谈主军属法律援助作事奉行办法》的国法，决定对其提供法律援助，指派磐安县正平法律服务所的下层法律服务作事者戴育平经办此案。

收受指派后，经办东谈主查阅了2012年的案件卷宗，调取案涉驾驶员孔某某、车主陈某某的户籍信息及保障公司的企业信息、范某某的病历远程、司法马虎宗旨书、民事谐和书等字据材料。为匡助受援东谈主尽快取得后续照管费，经办东谈主主动与保障公司东谈主员筹备疏导，建议保障公司派东谈主对范某某现存的体魄现象给以现场阐述，尽快决定是否需要进行照管依赖进度的再行马虎。保障公司在派东谈主与范某某战争后，清除了再行马虎的念念法。同期，经办东谈主还积极与保障公司战争，但愿能寻求一次性惩办有规划。

对于范某某照管依赖的补偿圭臬，根据《浙江省高档东谈主民法院对于东谈主身损害补偿形貌计较圭臬的指引》，经办东谈主冷漠，应当适用最新的照管用度补偿圭臬，并明确冷漠了照管用度数额。

经过多轮疏导，两边达成了谐和条约，磐安县东谈主民法院作出了（2023）浙0727民初414号民事谐和书，由某保障公司再支付范某某10年的后续照管费166150.92元。现在款项已实践到位。

【案例点评】

本案既是交通事故激发的东谈主身损害补偿案件，属于法律援助法援助事项限度的案件类型，同期亦然扫数军属维权的案件。照章奉行法律援助，关爱军东谈主军属的正当权利，是法律援助机构的遑急职责。本案由于时辰跨度大，比拟试验经办讼师的办案才气。案件办理中皇冠代理登1租用，经办讼师通过多方汇集字据，主动与保障公司疏导并寻求一次性惩办有规划，最终促成案件谐和结案，让受援东谈主范某某取得最大已毕的补偿，惩办了后来续照管用度的实质问题，还匡助其消弱了包袱，体现了法律援助“惠民生、暖人心”的价值追求。